Poucos jornalistas se envolveram tão profundamente no debate moderno sobre OVNIs quanto Ross Coulthart. Durante uma participação recente no podcast New Realities , de Alan Steinfeld , o jornalista investigativo australiano afirmou ter mudado completamente de opinião após anos investigando fenômenos aéreos não identificados, ou UAPs .
Antes convencido de que o assunto era um absurdo, Coulthart agora argumenta que os americanos foram “enganados” durante décadas sobre o que ele acredita ser a maior história oculta da história moderna.
De cético a investigador de OVNIs
Coulthart explicou que seu interesse por OVNIs começou quase por acaso, após deixar o programa australiano 60 Minutes em 2018. Inicialmente, ele esperava expor o que acreditava ser tecnologia aeroespacial americana secreta, e não evidências de algo extraordinário.
“Pensei: ‘Isso é um absurdo'”, admitiu ele durante o podcast. “Vou provar que não é verdade.”
Segundo Coulthart, tudo mudou depois de se encontrar com um alto funcionário americano que ele já havia conhecido enquanto fazia reportagens no Afeganistão. Recordando a conversa que tiveram em Washington D.C., ele disse que o funcionário insistiu repetidamente que o fenômeno era genuíno.
Ele se inclinou sobre a mesa e disse: “São reais, Ross.”
Coulthart disse que esse encontro desencadeou anos de investigação, levando-o a entrevistar militares, fontes de inteligência e denunciantes. Refletindo sobre sua trajetória, ele declarou: “Mudei completamente de opinião. Percebi que todos nós fomos enganados.”
O tratamento dado pela mídia frustra Coulthart
Uma das críticas mais contundentes de Coulthart centrou-se na forma como as principais organizações de notícias têm lidado com as histórias de OVNIs. Ele argumentou que o assunto continua sendo um dos maiores tabus do jornalismo, apesar do crescente interesse público e da atenção do Congresso nos últimos anos.
“Estou farto da imprensa da Casa Branca tratar isso como uma piada”, disse ele após descrever as risadas dos repórteres durante uma recente coletiva de imprensa na Casa Branca, quando o assunto extraterrestres foi mencionado.
Ele também criticou os principais jornais americanos, alegando que muitos jornalistas descartam o assunto sem realizar investigações sérias. Coulthart argumentou que os repórteres que dedicam tempo a examinar depoimentos de testemunhas, programas confidenciais e registros governamentais reconheceriam a importância da questão.
“A história mais importante, mais estigmatizada e mais tabu no jornalismo é a dos UAPs, dos OVNIs”, disse ele.
Durante a discussão, Coulthart também questionou se algumas reportagens da mídia haviam sido influenciadas por agências de inteligência ou por interesses da defesa.
Alegações sobre sigilo e divulgação
Coulthart afirmou que programas secretos operaram além da supervisão política normal e sugeriu que até mesmo alguns presidentes dos EUA podem não ter recebido informações completas.
Ele argumentou que o sigilo excessivo se tornou um ciclo vicioso, em vez de servir a necessidades genuínas de segurança nacional.
“Na verdade, suspeito que o verdadeiro motivo seja que o segredo se torna como um câncer”, disse ele.
Coulthart também discutiu o caso do denunciante anterior, David Grusch , cujo depoimento perante o Congresso atraiu atenção internacional. Ele sugeriu que as declarações de Grusch mereciam um escrutínio muito maior por parte da mídia tradicional, particularmente as alegações envolvendo tecnologia recuperada e supostos acordos relacionados à inteligência não humana.
Ele especulou ainda que os governos poderiam eventualmente adotar o que descreveu como um processo de divulgação controlada, liberando informações selecionadas e retendo outros detalhes por motivos de segurança nacional.
Para além das discussões sobre alegados acobertamentos, Coulthart argumentou que o debate levanta questões mais amplas sobre a responsabilidade do governo e a confiança pública.
“É a maior história de todos os tempos”, disse Coulthart. “Fomos enganados e isso deve ser investigado.”
Embora muitas das afirmações discutidas durante o podcast permaneçam contestadas e não comprovadas, Coulthart defendeu que os jornalistas não devem descartar o tema simplesmente porque ele gera controvérsia.
