Convocado pela administração Trump, o psicólogo analisou se o público americano estaria pronto para lidar com revelações que mudariam a visão da humanidade no universo.
Por Fábio Furtado — Revista UfoLógica
Em entrevista a Ross Coulthart, o apresentador afirma ter recebido acesso antecipado a documentos sobre UAPs e diz ter chegado a duas conclusões contundentes: houve um encobrimento significativo e existem fenômenos no espaço aéreo que os Estados Unidos não conseguem explicar. Mas o que é documento histórico, o que é declaração e o que ainda permanece sem comprovação?
A discussão sobre UFOs — ou UAPs, na terminologia oficial norte-americana — ganhou um personagem improvável e de enorme alcance junto ao público: Dr. Phil McGraw, psicólogo e apresentador de televisão conhecido mundialmente.
Em julho de 2026, Dr. Phil participou do programa Reality Check, apresentado pelo jornalista australiano Ross Coulthart, e relatou que havia sido convidado por integrantes do governo norte-americano a examinar uma nova leva de arquivos relacionados aos UAPs antes que esse material chegasse ao público.
A entrevista chamou atenção não apenas pelas afirmações feitas por Dr. Phil, mas principalmente pela natureza do papel que ele diz ter desempenhado.
Por que um psicólogo e comunicador, e não um astrofísico ou engenheiro aeroespacial, seria chamado para olhar antecipadamente documentos sobre um dos assuntos mais controversos da história moderna?
Essa talvez seja a pergunta mais importante levantada pelo vídeo.
Um novo personagem no debate sobre disclosure
Dr. Phil não se apresenta como especialista técnico em propulsão, astronomia ou inteligência militar. Seu argumento é justamente outro.
Segundo ele, sua experiência de quase cinco décadas lidando com pessoas em situações de extrema pressão lhe permitiria avaliar como a população poderia reagir a uma eventual divulgação de informações perturbadoras.
Na entrevista, ele rejeita a ideia de que os americanos seriam incapazes de lidar com uma eventual revelação sobre UAPs. Para o apresentador, considerar a população emocionalmente incapaz de receber esse tipo de informação seria uma visão paternalista.
A declaração ganha importância porque introduz uma dimensão pouco discutida no debate sobre disclosure:
não se trata apenas daquilo que o governo sabe, mas de como o governo acredita que a sociedade reagiria ao que sabe.
O que mudou a percepção de Dr. Phil?
Um dos pontos mais interessantes da entrevista é que Dr. Phil afirma ter mudado sua própria avaliação depois de ler documentos históricos produzidos pelo próprio governo americano.
Ele cita especialmente três episódios.
1947 — General Nathan Twining
Dr. Phil menciona a avaliação produzida pelo então tenente-general Nathan Twining, figura importante da Força Aérea americana.
O documento de 1947 é historicamente relevante para a ufologia porque Twining reconheceu que havia relatos de objetos que mereciam investigação e descreveu características que, segundo ele, pareciam indicar algo além de simples fenômenos convencionais.
No contexto da entrevista, Dr. Phil interpreta esse material como evidência de que autoridades militares americanas já consideravam o fenômeno suficientemente real para merecer investigação décadas antes do atual debate sobre UAPs.
Importante: isso não significa que o documento de Twining prove uma origem extraterrestre.
Ele demonstra, no máximo, que determinados relatos eram considerados suficientemente relevantes para receber atenção militar.
Essa diferença é fundamental.
Los Alamos, 1949: quando os UFOs chegaram às instalações nucleares
Outro episódio destacado por Dr. Phil ocorreu em 1949.
Segundo a entrevista, uma conferência classificada foi realizada em Los Alamos após relatos de objetos sobre áreas relacionadas ao programa nuclear americano.
A importância histórica desse episódio está no local.
Los Alamos não era uma instalação militar qualquer. Tratava-se de um dos centros fundamentais do programa nuclear dos Estados Unidos.
A presença de relatos de objetos desconhecidos próximos a instalações estratégicas acrescentava uma dimensão de segurança nacional ao fenômeno.
Dr. Phil relaciona esse episódio a outros casos envolvendo instalações nucleares, incluindo referências a Pantex, no contexto contemporâneo.
Para a ufologia, essa é uma linha de investigação particularmente interessante:
por que relatos de UAPs aparecem repetidamente associados a instalações militares e nucleares?
A pergunta permanece aberta.
O controverso Robertson Panel
É neste ponto que a história fica ainda mais delicada.
Dr. Phil também aborda o Robertson Panel, grupo criado pela CIA em 1953 para analisar o problema dos chamados “flying saucers”.
A discussão sobre o painel ocupa posição importante na história da ufologia porque seus trabalhos envolveram não apenas a avaliação de casos, mas também a preocupação das autoridades com os efeitos sociais e de segurança associados ao fenômeno.
Na entrevista, Dr. Phil interpreta a atuação do painel como parte de uma estratégia na qual casos já explicados ou desacreditados poderiam receber publicidade enquanto outros relatos permaneceriam fora do conhecimento público.
Aqui a UfoLógica precisa fazer uma distinção.
O documento histórico existe.
A interpretação sobre suas consequências é outra questão.
É exatamente nessa fronteira que uma investigação jornalística precisa trabalhar.
JANAP 146: o silêncio imposto aos pilotos?
Outro documento citado na entrevista é o JANAP 146, associado às normas de comunicação de informações relacionadas a objetos não identificados.
Dr. Phil afirma que pilotos militares e comerciais poderiam enfrentar consequências extremamente severas caso divulgassem determinados relatos.
A descrição apresentada na entrevista fala em multas, prisão e possíveis implicações relacionadas à legislação de espionagem.
Se corretamente contextualizada, essa parte da história ajuda a entender uma questão fundamental:
o silêncio em torno dos UFOs pode ter sido produzido apenas por medo do ridículo ou também por mecanismos institucionais de segurança e sigilo?
Essa é uma pergunta histórica que merece investigação independente.
“As imagens são ruins de propósito?”
Talvez uma das afirmações mais provocativas de Dr. Phil esteja relacionada às imagens contemporâneas.
Ele afirma acreditar que os vídeos de UAP divulgados ao público são deliberadamente de baixa qualidade e que existiriam imagens muito melhores, inclusive gravações de câmeras de aeronaves militares e dados de radar, que ainda não foram disponibilizados.
Essa afirmação, entretanto, não deve ser apresentada como fato comprovado.
Ela é uma declaração feita por Dr. Phil durante a entrevista.
E existe uma razão científica para manter cautela.
Uma análise acadêmica publicada em agosto de 2026 sobre 112 vídeos do programa PURSUE concluiu que os dados disponíveis atualmente não permitem determinar de maneira conclusiva velocidades anômalas em todos os casos. Segundo os pesquisadores, informações como distância, geometria da observação e características completas do sensor são necessárias para transformar o movimento aparente no vídeo em velocidade física confiável.
Ou seja:
um vídeo impressionante não é necessariamente uma prova de tecnologia extraordinária.
E justamente por isso, imagens de alta qualidade acompanhadas de dados completos seriam extremamente importantes.
O Caso David Grusch
A entrevista também toca em David Grusch, ex-oficial de inteligência que ganhou notoriedade internacional ao afirmar que o governo americano teria conhecimento de programas relacionados à recuperação de objetos de origem desconhecida.
Dr. Phil demonstra interesse na possibilidade de existência de programas de recuperação e no que isso significaria para uma eventual divulgação.
Mas, novamente, precisamos separar afirmação de comprovação.
Até que evidências físicas, documentos verificáveis ou dados independentes sejam disponibilizados, alegações sobre recuperação de veículos não humanos permanecem alegações, ainda que feitas por pessoas que afirmam ter conhecimento de programas classificados.
A questão que pode mudar tudo: tecnologia
Dr. Phil vai além da discussão sobre extraterrestres.
Ele argumenta que uma eventual divulgação poderia ter consequências econômicas e geopolíticas enormes.
Uma das hipóteses discutidas é a possibilidade de tecnologias capazes de alterar profundamente setores como petróleo, gás e energia nuclear.
Essa hipótese é especulativa.
Mas existe uma questão legítima por trás dela:
se uma tecnologia revolucionária realmente existisse, quem teria interesse em controlá-la?
A resposta poderia envolver muito mais do que ufologia.
Poderia envolver:
energia;
defesa;
indústria;
inteligência;
economia;
soberania nacional;
corrida tecnológica.
Nesse cenário, o fenômeno UFO deixaria de ser apenas uma questão sobre “quem está pilotando os objetos”.
Passaria a ser uma questão sobre quem possui conhecimento tecnológico que o restante do mundo não possui.
O que Dr. Phil diz ter concluído?
Ao final da análise dos documentos, Dr. Phil afirma estar convencido de duas coisas.
A primeira é que teria existido um grande encobrimento relacionado ao fenômeno.
A segunda é que existem coisas na atmosfera terrestre que não conseguimos explicar e que, segundo ele, não foram construídas pelos seres humanos.
Essa é, sem dúvida, a declaração mais forte da entrevista.
Mas existe uma diferença enorme entre:
“não sabemos o que é”
e
“sabemos que é extraterrestre”.
A primeira afirmação é compatível com a própria definição de UAP.
A segunda exige evidências extraordinárias.
E é justamente nesse espaço entre o desconhecido e a conclusão que a investigação científica deve continuar.
O fator psicológico do Disclosure
Talvez o aspecto mais interessante de toda a conversa não seja sequer o conteúdo dos arquivos.
É a escolha de Dr. Phil.
Se a administração realmente buscou sua opinião para avaliar como a população reagiria à divulgação, isso pode indicar que o problema passou a ser encarado também como uma questão de comunicação pública e comportamento social.
A entrevista sugere uma preocupação com aquilo que poderia acontecer caso informações mais impactantes fossem divulgadas gradualmente.
Dr. Phil discorda dessa abordagem excessivamente paternalista.
Para ele, o público é capaz de lidar com informações difíceis — desde que receba contexto, suporte e uma explicação responsável.
Essa ideia merece atenção.
Porque, se um dia surgir uma prova inequívoca de tecnologia não humana, o maior impacto talvez não esteja na descoberta em si.
Pode estar na pergunta:
“Por que demoraram tanto para nos contar?”
FATO, DECLARAÇÃO OU HIPÓTESE?
DOCUMENTADO
O governo americano estudou UFOs/UAPs durante décadas.
O documento de Twining de 1947 é um registro histórico real.
O Robertson Panel existiu.
Documentos e programas militares relacionados ao fenômeno foram classificados ao longo da história.
O governo americano possui registros históricos de investigações sobre objetos não identificados.
DECLARAÇÃO
Dr. Phil afirma ter recebido acesso antecipado aos arquivos.
Afirma ter encontrado evidências de um grande encobrimento.
Afirma que existem imagens militares melhores do que aquelas divulgadas.
Afirma que existem fenômenos na atmosfera que não foram construídos pelos seres humanos.
AINDA SEM COMPROVAÇÃO PÚBLICA
Que o governo dos EUA possua veículos extraterrestres.
Que existam corpos não humanos recuperados pelo governo.
Que determinadas tecnologias UAP sejam extraterrestres.
Que imagens superiores estejam deliberadamente sendo escondidas.
Que exista uma tecnologia capaz de substituir imediatamente os atuais sistemas energéticos.
Essa separação é essencial para que a ufologia seja tratada com seriedade.
E afinal: o que realmente está acontecendo?
A entrevista de Ross Coulthart com Dr. Phil não prova que extraterrestres estejam visitando a Terra.
Mas ela mostra algo que merece atenção.
O assunto UFO/UAP chegou definitivamente ao centro do debate político, militar e midiático americano.
Documentos históricos existem.
Programas oficiais de investigação existem.
Testemunhos de militares existem.
Vídeos existem.
Novas iniciativas governamentais de divulgação e coleta de dados estão acontecendo.
E, ao mesmo tempo, ainda não existe uma prova pública incontestável que permita afirmar que estamos diante de uma civilização extraterrestre.
Esse paradoxo é justamente o que torna o fenômeno tão fascinante.
Durante décadas, a pergunta foi:
“Existem UFOs?”
Hoje talvez a pergunta mais importante seja outra:
“O que exatamente o governo sabe sobre eles — e por que ainda não sabemos tudo?”
A entrevista de Dr. Phil acrescenta mais uma peça a esse enorme quebra-cabeça.
E, se as afirmações feitas por ele forem posteriormente acompanhadas de documentos verificáveis, imagens de alta resolução, dados de radar e evidências físicas independentes, poderemos estar diante de uma mudança histórica na maneira como a humanidade encara o fenômeno.
Por enquanto, porém, a investigação continua.
E talvez essa seja justamente a parte mais importante da história.
*Revista UfoLógica — investigando o desconhecido sem abandonar a busca pelos fatos.*
